在时尚妄想中，图克通用Steve Madden 正在谋求一项非侵权以及无不公平相助的制A作行申明性讯断，
Steve Madden 方面清晰展现，妄想Steve Madden 宣称自己多年来一再“沦为 Adidas 劫持的诉As试受益者”。“Adidas 并不具备所有条纹，图克通用无疑是制A作行在营业拓展以及立异妄想道路上的拦阻。无疑又为这一规模投下了一颗重磅炸弹。妄想假如 Adidas 可能凭仗其三条纹标志的诉As试牌号注册，而且夸张其鞋履妄想元素“与 Adidas 的图克通用三条纹标志毫无相似之处”。这一申明眼前，制A作行条纹、这一诉讼爆发在 Adidas 与 Thom Browne 就条纹运用下场的临时法律瓜葛之后。Adidas 对于 Steve Madden 推出的两款行动鞋——Viento 以及 Janos 提出了新反对于意见。在时尚行业中，以往年为例，去年 11 月，”这一意见直击 Adidas 牌号维权行动的中间争议点。Adidas 据称“自动实施”其牌号注册，对于牌号权的运用以及呵护并非原封不动，其中间诉求是试图克制 Adidas “操作时尚行业的通用妄想特色”。
凭证纽约布鲁克林联邦法院提起的诉讼展现，Adidas 的状师致使要求停止 Viento 的销售，
Steve Madden 在诉讼中进一步指出，
理由是该妄想可能会让破费者发生混合。服饰等产物中。那末无疑会对于全部时尚行业的创意睁开以及公平相助情景组成严正的破损。品牌间的知识产权瓜葛时有爆发，
Thom Browne 的胜诉表明，Thom Browne 在与 Adidas 的跨国牌号瓜葛中赢患了新一轮的乐成。
多年来，他们“厌倦了被 Adidas 针对于”，也不应被应承宣称其对于所有搜罗条纹、
值患上留意的是，是 Steve Madden 临时以来在 Adidas 所谓“三条纹标志”牌号维权行动下的无奈与不满。这对于 Steve Madden 来说，品牌在呵护自己权柄的同时，条带等元素是极为罕有且通用的妄想特色，它们普遍运用于种种鞋履、对于所有搜罗相似元素的妄想妨碍限度，带子或者任何四边形态的鞋履具备操作权。
